Kappen in groengebieden
‘Dunning’
De ‘dunning’ van ‘groen’ in de parken en recreatiegebieden kent soms een smalle basis. Zo zouden de rigoreuze kapwerkzaamheden in het Westerpark geschieden op basis van een beeldbestek. De werkzaamheden worden uitgevoerd door een aannemer die is gekozen naar aanleiding van een openbare aanbesteding. Dat kan een aannemer zijn die goedkoop is, maar geen of weinig kennis van zaken van flora en fauna heeft.
Aannemer
Een beeldbestek is simpel gezegd een plaatje, opgesteld door ambtenaren van de gemeente Zoetermeer, waarop (globaal) te zien is hoe een bepaald bosvak eruit moet gaan zien. De aannemer kan zelf bepalen welke bomen of struiken binnen dat bosvak tegen de vlakte gaan. Als het resultaat maar (enigzins) overeenkomt met het beeldbestek.
Kaalslag
Een bijna totale kaalslag (foto linksonder), waarbij een ‘naakte’ bosbodem overblijft, is desastreus voor bijvoorbeeld zangvogels, die struikvegetatie nodig hebben voor nestbouw, vlucht- en broedgelegenheid. Het voordeel van deze kaalslag is dat zon, licht, lucht, vocht en wind de bodem maximaal kunnen bereiken, waardoor de kans op het ontkiemen van zaden groot is. Elk nadeel heb z’n voordeel?
Verjonging
Een andere vorm van kaalslag is de veel te rigoreuze dunning, waarbij alles op een hoop gegooid wordt en zon, licht, lucht, wind en vocht de bodem niet of nauwelijks kunnen bereiken (foto rechtsboven). Van de beoogde verjonging zal hier dan ook in eerste instantie geen sprake kunnen zijn. Hooguit na een aantal jaren, als de onderste laag takken is vergaan. Wel kan deze takkenhoop dienen als schuil-, vlucht- en broedplaats voor vogels en zoogdieren.
Uitbesteden
Eigenlijk zou je als gemeente het groenonderhoud niet moeten uitbesteden aan aannemers die geen enkele binding hebben met het groengebied waarin zij hun werk moeten doen. Tenzij het een aannemingsbedrijf betreft dat al jaren tot tevredenheid van de gemeente werkt en haar sporen heeft verdiend.
Foute beslissing
Ook is het naar mijn mening een foute beslissing van de gemeente Zoetermeer geweest om haar vaste onderhoudsmedewerkers, waaronder Hans Westerman en Willem van Paassen (in dienst van een aannemer) elders in de gemeente tewerk te stellen en weg te halen van het werk wat ze al vele jaren deden.
Duurzame houtsoorten
Tenslotte nog dit. Ten eerste wederom het beeldbestek. Een visuele voorstelling van het gewenste resultaat kan goed uitpakken. Maar een gemeente die trots is op haar ‘groen’ moet niet aan een (nieuwe) aannemer overlaten welk groen er gekapt wordt. Ik heb voorbeelden gezien van gekapt jong beukenhout in het Westerpark, terwijl de gemeente duidelijk heeft uitgesproken dat zij inzet op meer duurzame houtsoorten. Merk de te kappen vegetatie desnoods met witte stippen (spuitbus) of kalk en laat dat gebeuren door de verantwoordelijke gemeentelijke groenbeheerder of een ander met kennis van zaken. Dit schept duidelijkheid en verkleint de kans dat het verkeerde ‘groen’ wordt gekapt.
Stadsecoloog
Ten tweede. Elk plan waarbij ingrepen van betekenis plaatsvinden in het openbaar groen, zou opgesteld moeten worden onder begeleiding van de stadsecoloog, die ook een oogje in het zeil houdt bij de uitvoering ervan. Het planten van meer duurzame houtsoorten is op zich positief, hoewel niet over het hoofd gezien moet worden dat juist een gewone wilg van grote ecologische waarde is. Maar als door geld of onvoldoende gekwalificeerde inzet het groenonderhoud niet duurzaam gebeurt, ben je als gemeente niet geloofwaardig bezig.
Uw mening
Ik ben benieuwd naar uw mening over de rigoreuze kap in het Zoetermeerse openbaar groen en waaròm u er zo over denkt. Ook als u juist blij bent met deze ingrijpende ‘dunning’ van bomen en struiken mag u uw mening geven. U kunt uw reactie onder dit bericht in het tekstvak plaatsen. Elke bezoeker van deze site kan uw reactie dan lezen. Wilt u uw reactie niet aan de openbaarheid prijsgeven, maar liever mailen, dan is uw mailtje welkom op: zoetermeernatuur@hotmail.com.
7 februari 2011 at 19:53
Helemaal eens met bovenstaande. Ik loop 3 maal daags met mijn hond in het Westerpark, zie dan ook veel gebeuren. Nu ben ik helemaal het spoor bijster; zelfs de gemeente doet aan vandalisme door de manier waarop ze met de natuur en het beheer van het park om gaan. Als ik iets zag (bv een omgevallen boom, zwerf-vuil, geloosd afval, zieke dieren, achtergelaten visgerij enz.) wist ik altijd bij wie ik moest zijn om dit te melden en zag dan meteen dat er wat aan werd gedaan. Op dit moment is het niet duidelijk wie waar voor verantwoordelijk is en zie ik het park in snel tempo verpauperen. Bomen maken plaats voor fietspaden, rondrijdende tractoren walsen alles plat en bossen takken zorgen voor een grond waar geen licht meer bij komt om jong groen een kans te geven. Steeds meer mensen overtreden de regels (paarden op voetpaden, honden los op de schapenweide, mountenbikers door de bosjes, over voetpaden en picknickvelden) Wij zouden met z’n allen zuinig moeten zijn op onze achtertuin (zo zie ik het park)maar op deze manier zie ik het somber in.
10 februari 2011 at 18:51
Ik loop elke dag door het Westerpark. Heb het in ruim 35 jaar zien opbloeien tot een natuurgebied voor Zoetermeer van formaat. Weer of geen weer,je kan er genieten van flora en fauna. De laatste jaren waren er steeds meer bijzondere planten en bloemen te vinden; ook kwam er een grote variatie aan vogels. Veel plekken geven je het gevoel in een echt bos te lopen.De laatste maanden ergeren medegebruikers zich al aan het gedrag van de mannen met tractoren. Ze zaaien eerst de netjes verhoogde bermen naast de wandelpaden in en rijden daarna alles weer kapot.Ook ik verbaas me over de kaalslag die plaats vindt. Ik begrijp best dat er wat weg moet maar dit kan nooit de goede manier zijn.
HELP…. en redt het Westerpark voor de volgende mishandeling!
14 februari 2011 at 19:29
Rond deze tijd van het jaar wordt ik dagelijks overmand door trieste gevoelens. De oorzaak hiervan is de slachting die jaarlijks plaatsvindt onder de bomen van het Westerpark. Sinds een jaar of 4, 5 schijnt het jaarlijkse onderhoud te moeten bestaan uit het omzagen van alle bomen waarvan de doorsnede van de stam meer dan 30 cm is. Ieder jaar wordt er een deel van het park onder handen genomen. Prachtige gezonde grote bomen gaan neer en wat overblijft zijn dunne, kleine boompjes en hier en daar een struikje. De volle boskaveltjes maken plaats voor een soort van leegte met boompjes. Iedere dag loop of fiets ik door het park tijdens het uitlaten van de honden of onderweg naar het werk en iedere dag springen de tranen in mijn ogen. In de rest van het park blijven de gevaarlijke, dode en afgebroken bomen staan, maar in het uitverkoren gedeelte is alles wat het park een mooi park maakt vernield om de komende 5 jaar plaats te maken voor een zee van brandnetels totdat het bladerdak zich een beetje hersteld heeft. Het duurt nog zeker 10 jaar voordat de delen die 4 jaar terug aan de beurt waren enigszins hersteld zullen zijn. Help mij deze vreemde vorm van parkbeheer een halt toe te roepen. Stuur een e-mail naar HelpHetWesterpark@gmail.com met een steunbetuiging. Dan kijk ik of ik actie kan ondernemen.
25 maart 2011 at 11:13
Helemaal mee eens met bovenstaande reacties.Als trouwe bezoekers van het Westerpark zien wij met pijn in ons hart de kaalslag die er heeft plaatsgevonden.Dit is geen natuuronderhoud, maar zonder verstand van bomen en zonder gevoel voor mooi landschap de motorzaag erin.Vooral de stompen van de afgezaagde bomen zullen nog jaren zo blijven staan en op die plaats zal niets groeien,en het blijft een afschuwelijk gezicht.Zoetermeer is geen groene stad meer voor ons,voor mooie natuur moeten we steeds vaker de auto pakken.Helaas.
2 april 2011 at 16:50
Dus: hoe een parkdeel eruit moet zien wordt bepaald middels een ‘beeldbestek’, een ambtelijk plaatje. Het beeldbestek wordt gerealiseerd door een aannemer, die het werk gegund krijgt bij openbare aanbesteding en geen kennis hoeft te hebben van flora en fauna. De resultaten van dit beleid staan in het Streekblad van 31 maart p31: vakken in het Westerpark zijn zó kaalgeslagen dat herstel niet mogelijk is zonder dat de aannemer bij wijze van schikking “planten terug zal planten”. Dit is volstrekt onvoldoende. Bomen en struiken zijn bezit van de burgerij. Grenzeloze incompetentie en nalatigheid van politiek en ambtenaren heeft het bezit van de burgerij ernstige schade toegebracht. Die schade moet worden verhaald op de politieke partijen en de betrokken ambtenaren. En hoeveel hebben de kostbaardere houtsoorten opgebracht? Geïnventariseerd moet worden welke bomen en struiken zijn verdwenen. Die moeten op kosten van betrokkenen worden teruggeplant. De burgerij heeft ook recht op een kwalitatief goed park. Daar is al jaren belasting voor betaald. Het mag geen 20 jaar duren voordat de natuur de schade heeft ingelopen. Dat kan inhouden dat ook grotere bomen moeten worden aangekocht.
Tegelijk is aangetoond dat de burgerij niet kan zonder deskundige dienst “groenvoorzieningen”.
8 april 2011 at 13:56
Helemaal eens. We moeten inmiddels de gemeente aansprakelijk stellen voor de rigoreuze bomenkap. Maar ja, zij wonen er niet naast, dus hebben ze er geen last van. Ze zorgen zelf wel dat ze op een groene plek wonen. Wij zijn maar burgers van deze gemeente. Zij beseffen niet wat ze ons aandoen. Wij wonen al 43 jaar in Zoetermeer, maar gaan nu eens denken of we beter niet in een groenere plaats kunnen gaan wonen. We hebben Zoetermeer groot zien worden, maar zo ellendig als ze vandaag de dag met ons groen doen, hebben wij nog nooit meegemaakt.
8 april 2011 at 15:48
Ik sluit mij aan bij bovenstaande reacties,
een schande bomen die jaren er over doen om te groeien “het lijkt wel in het wilde weg “gekapt worden, zonder enig gevoel voor schoonheid.